직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 현대중공업 상세설계 갈등사례 질문
실제 협업시에 여러 문제가 발생할 거 같은데 예시 사례 몇개가 궁금합니다!! 예를 들면 배관파트와 전장 파트의 갈등이라던지 기본설계팀과의 갈등이라던지 아니면 생산과정에서 생산팀과의 갈등이라던지 최대한 많이 알고 싶습니다
2026.05.05
답변 5
- 오오맹달HD현대중공업코사원 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
기본설계팀와의 갈등은 크게 없습니다. 다만 예산운용을 기본설계에서 하기에, 상세설계 단계에서 추가로 금액이 필요하거나 하면 기본설계에게 부탁해야 합니다. 타부서와의 갈등은 실제 설계단계에서 있다기 보다는 나중에 문제가 터지면 누구 잘못이고 책임인지를 따지는데 갈등이 있습니다.
- 이이직마스터이코오롱글로벌코대리 ∙ 채택률 64%
현대중공업 같은 대형 조선소의 상세설계 직무는 수많은 파트가 얽혀 있어 갈등이 생길 수밖에 없는 구조예요. 현장에서 실제로 자주 마주치는 갈등 사례들을 몇 가지 들려드릴게요. 가장 대표적인 건 배관 파트와 전장 파트의 경로 간섭이에요. 배관은 한 번 꺾을 때마다 압력 손실이 생겨서 가급적 직선 경로를 확보하려고 하고, 전장 파트 역시 전선 트레이를 최단 거리로 깔고 싶어 하죠. 한정된 천장 공간을 두고 "우리가 먼저 자리를 잡았다"거나 "이 배관은 구조상 양보할 수 없다"며 설계 수정 책임을 미루는 상황이 아주 빈번해요. 기본설계팀과의 갈등도 만만치 않아요. 기본설계에서 넘겨준 도면대로 상세설계를 하려다 보니, 실제 부품이나 장비의 치수가 맞지 않아 설치가 불가능한 경우가 생기거든요. 상세설계 입장에서는 "현실적으로 안 되는 설계다"라고 주장하고, 기본설계는 "이미 승인된 기본 틀이니 안에서 해결해라"라고 맞서면서 보이지 않는 기 싸움이 벌어지기도 합니다. 생산팀과의 갈등은 가장 치열하고 현실적이에요. 설계상으로는 완벽해도 막상 현장에서 용접사가 손을 집어넣을 공간이 안 나오거나, 크레인이 들어올 수 없는 위치에 장비가 배치되면 생산팀에서 즉각 항의가 들어오죠. "도면만 그리지 말고 현장을 좀 봐라"라는 생산팀과 "표준 설계 규정을 지켜야 한다"는 설계팀 사이의 간극을 좁히는 게 일이에요. 이런 갈등들은 결국 선박의 품질과 공기를 맞추기 위한 과정이라서 누구 하나가 틀린 건 아니에요. 서로의 공정을 조금씩 이해하고 데이터를 바탕으로 협의하는 태도가 가장 중요하답니다. 현장에서 이런 사례를 미리 알고 면접이나 실무에 임한다면 훨씬 더 유연한 조언자가 될 수 있을 거예요.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
● 채택 부탁드립니다 ● 상세설계에서 가장 흔한 갈등은 공간과 우선순위 충돌입니다. 배관과 전장이 동일 공간을 두고 간섭이 발생하거나 유지보수 접근성 때문에 설계 변경이 요구되는 경우가 많습니다. 기본설계팀과는 사양 현실화 단계에서 비용과 성능 사이 의견 충돌이 생기고 생산팀과는 제작성 부족으로 수정 요청이 오는 경우가 대표적입니다. 해결 포인트는 감정이 아니라 기준입니다. 규격, 안전, 납기, 비용 우선순위를 명확히 두고 대안을 제시하며 협의하는 것이 중요합니다. 단순 반박보다 데이터와 도면 근거로 설득하는 태도가 핵심입니다. 이런 구조로 사례를 정리하면 면접에서 좋은 평가를 받을 수 있습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 61%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 상세설계에서 가장 흔한 갈등은 공간 간섭과 기준 충돌입니다. 배관은 최단거리와 시공성을 보려 하고 전장은 유지보수 공간과 안전거리 확보를 우선하다 보니 충돌이 발생합니다. 또 기본설계팀은 일정과 비용을 고려해 단순화를 원하지만 상세설계는 실제 시공 가능성을 반영해야 해서 의견 차이가 생깁니다. 생산팀과는 도면대로는 가능하지만 현장 작업성이 떨어지는 경우 갈등이 발생합니다. 예를 들어 장비 반입 경로나 용접 공간 부족 같은 문제입니다. 핵심은 각 파트 기준을 이해하고 데이터와 도면으로 근거를 제시하며 최적안으로 조율하는 것입니다. 단순 주장보다 설계 변경에 따른 영향까지 설명하는 것이 중요합니다
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 80%멘티님. 안녕하세요. 상세설계 과정에서는 한정된 공간 안에 배관과 전장 케이블 트레이가 겹치는 간섭 문제가 빈번하게 발생하며 이를 해결하기 위한 우선순위 조율이 갈등의 주된 원인이 됩니다. 기본설계에서 확정된 사양과 실제 제작 가능성 사이의 차이로 인해 생산팀으로부터 설계 변경 요청을 받는 경우도 많으며 이 과정에서 공기 준수와 품질 유지라는 가치가 충돌합니다. 이러한 갈등을 해결하기 위해서는 3D 모델링 기반의 사전 검토를 철저히 하고 타 부서와의 유기적인 소통을 통해 최적의 접점을 찾는 능력이 필수적입니다. 단순히 본인의 설계안을 고집하기보다 생산 현장의 목소리를 반영하여 오작동이나 시공 불량을 최소화하려는 협업의 자세가 면접에서 강조해야 할 핵심 포인트입니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 24살 대기업 계약직의 회사생활 현타 ㅜㅠ
재계서열 3위 안에 드는 큰 규모의 대기업 계약직 근무중인 신입입니다.. 계약직과 정규직을 차별을 두는거는 불만이 없는데요(당연한 거죠), 다만 궁금한 점은 원래 계약직이 '인격적으로도 좀 낮은 가치를 가지는 인간취급을 받아야 되는 자리'인건지가 궁금합니다. 안 그런 정직원들도 있지만, 팀의 절반정도 정직원 아재들은 이미 절 보는 눈까리부터가 하찮은 인간을 보듯이 보구요, 말도 섞기 싫어서 계약직들 근처는 피해다녀요ㅋㅋ 점심시간에 사소한 대화자리에서도 리액션정도의 대답도 못할정도로 못끼고 겉돌아요. 제가 내향적인게 아니라, 계약직은 발언권 자체가 없는 분위기에요. 아재들끼리 웃고 떠드는데 그냥 그들끼리의 리그인 느낌..? 팀에 소속감을 못느끼는건 당연하고요, 피해의식만 늘어가요 의견을 낼 수 없는 위치이다보니, 인간이 수동적으로 변해가고 성격도 내향적으로 변하는 느낌이에요 스펙쌓자고 졸업하자마자 들어온 회사인데 사회생활을 계약직으로 배우는게 맞나 현타오네요
Q. 전기전자 진로의 방향성 (반도체 vs 전력변환)
안녕하세요 올해 29살인 취준생 남자입니다.. 현재 1. KTL반도체 첨단소자 (약 3개월) 교육과 2. 3D CAD 교육학원 (2개월) 중에서 어떤것을 하는게 더 나을지 고민중입니다. 저는 인서울 중위권 대학 전자전기공학부를 작년 8월에 졸업하였고 현재 취준 상태입니다. 제 학점은 3초반대이구 가지고 있는 자격증은 토스IH 와 전기기사 필기 정도네요,, 그리고 학교를 다닐때 전력변환 관련 프로젝트3개정도 했습니다. 나이도 좀 있고 작년 하반기에 지원을 30곳 조금 넘게 해봤다가 서류에서 전부 탈락해서 마음이 많이 조급해진 상태가 있습니다. 전공과목은 전자,전기 섞어서 들었던것 같고 학점이 낮으면 그나마 프로젝트 같은 실습내용으로 어필을 해야 될거같은데 플라이백, pwm분산전원, 공진형컨버터 프로젝트, 캡스톤으로는 자율주행rc카 이렇게 수행하였습니다. 요즘 반도체 쪽이 공고도 많이 나오고 상장하는거 같아서 취업도 잘 될까 싶어서 고민되네요 ㅠ
Q. 철도교통안전관리자 자격증 공부법
현재 아직 공부시작안했고 6월에 시험보려합니다. 현재 철도교통안전관리자 철단기책 있긴한데 이거 하나로 되나요? 어려워졌다 하던데 뭐뭐 해야하는지 모르겠습니다. 효율적인 커리큘럼좀 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.